Советский совхоз в капиталистической РФ

Всё таки СССР живее всех живых,не смотря на внешнюю агрессию,внутреннее предательство. Жив благодаря простым людям,не продажной элите которая за айфон народ свой продаст,а простым работягам жив Советский союз. Его модель на практике показывает лучшую живучесть даже в условиях тотального грабежа под названием экономический кризис. 


Лучший производитель мяса в Европе - совхоз "Звениговский" из Марий Эл: С коммунизмом - в будущее!



"Политическая пропаганда". О герое нашего времени - коммунисте Иване Казанкове, который сохранил и приумножил вверенное ему советское хозяйство. 

Российский совхоз, именно совхоз по сути организации "СПК Звениговский" (Марийская Республика), председателем в котором 40 лет работает Иван Казанков, признан лучшим среди 60 тысяч мясоперерабатывающих предприятий Европы на международной выставке 2013 года, проходившей во Франкфурте-на-Майне. Продукция совхоза отмечена 16-ю золотыми, 6-ю серебрянными и одной бронзовой медалью в разных номинациях при выставленных 23 видах продукции. При этом все колбасы выпущены по советским, микояновским, ГОСТам!



Ни одно фермерское хозяйство в республике сегодня и близко не может конкурировать со "Звениговским".
Весь опыт Казанкова показывает, что успеха в работе можно добиться взяв в свои руки весь процесс производства - от пашни до магазина.

Иван Казанков: "Колбаса без хлеба не бывает! Не даром говорят, что хлеб всему голова! На траве без зерна свиньи привеса не дадут, хорошего мяса не получишь. Высокое качество зерна дает высокие привесы".

Для того. чтобы получить высококачественное зерно, "Звениговский" поднял на ноги в Татрастане СХПК "Хузангаевский" (с. Базарные Матаки Алькеевского района), в котором было налажено производство зерновых. За десять лет площадь посевных увеличилась там с 1 тысячи до 20 тысяч га. Помимо фуражного зерна здесь вырабатывают, фасуют и отправляют в магазины "Звениговского" восемь видов круп и подсолнечное масло.


Зерно направляется прямиком на комбикормовый завод в "Звениговском", который, работая круглосуточно, выдает в день до 300 тонн продукции. Причем комбикорм обрабатывается так, что на выходе получается сладкие воздушные палочки, которы очень любят свиньи.


В хозяйстве Казанкова 176 тысяч голов. И каждая дает в день более одного килограмма привеса, при среднероссийском показателе в 525 граммов!


Качество продукции улучшается и потому, что идет постоянная селекция поголовья, отбор более выгодных вариантов скрещивания местных пород с иностранными.


Менеджер британской компании JSR Genetics LTD Найджел Коуквел рассказывает, что привез в "Звениговский" 119 британских ученых хряков, скрещивание с которыми должно улучшить качество стада.

Научный подход наблюдается не только в селекции, но и в переходе ветеринарии с антибиотиков на пребиотики и пробиотики, что позволяет растить свиней здоровыми. А также наличествует жесткий контроль специалистов над технологиями выращивания и переработки свинины.

Свинарники в "Звениговском" как свидетельство высоких технологий - в них нет никакого бьющего в нос запаха аммиака. Во всех 88 свинарниках хозяйства стоит специальное немецкое вытяжное оборудование, которое вытягивает газы, сжигает из и поддерживает необходимую температуру в помещениях.
В свинарниках работает мало людей. В одном из них, где содержится 1670 голов, работает всего лишь один оператор. Который свиней не кормит, а лишь наблюдает за поведением животных и за чистотой в клетке. Кормление производится автоматически с помощью дозаторов и автопоилок. Корм круглосуточно имеется в наличии.
Свиньи сдаются на мясокомбинат в возрасте 6 месяцев, при этом разовая партия иногда достигает 1000 голов в день!


Мясокомбинат в "Звениговском" оснащен по последнему слову техники и представляет собой заключительное звено в цепи превращения мяса в колбасу. По словам главного технолого мясокомбинате Натальи Шестаковой, собственная свинина совхоза, выращенная на чистом собственном корме, не нуждается в ароматизаторах и излшних добавках. Кстати. советский ГОСТ не допускает в колбасах ни сои, ни генномодифицированных или других новомодных добавок!


Оценивая результаты выставки во Франкфурте-на-Майне, откуда "Звениговский" привез помимо 23 медалей еще и главный кубок, Иван Казанков говорит так: "Выставили бы 30 видов продукции, наверное, каждая бы получила медаль! Но дело не в том! Выиграй наши футболисты Чемпионат Европы по футболу. вся страна, наверное, говорила бы об этом! А тут мы, простые крестьяне выиграли кубок, радость-то для всей страны, что мы можем на международный рынок выйти с нашей продукцией и нас бы поддержать надо, но кому мы нужны? Нигде об этом ни слова! Потому что правителям само производство не нужно!"


Вот как формируется цена в 220 рублей за килограмм самой понравившейся немцам колбасы "Докторская": 79% в ней составляет мясо, 7% - специи и оболочка, 4% выработка (зарплаты, электричество и прочее) и только 10% - чистая прибыль! "Наш народ по сравнению с западом намного меньше зарабатывает и последние копейки за мясо отдает, а не за сою или добавки! Поэтому обманывать мы его не будем!" - говорит Казанков.


Фирменные грузовики-рефрижираторы каждое утро в 6 утра отправляются из Шелангера в 3645 магазинов Марий Эл, Татарстана (до самых Набережных Челнов),Ульяновскую, Нижегородскую, Кировскую области. Они везут 120 тонн мяса и колбас. За 4 года совхоз в два раза увеличил производство и его годовой оборот составляет сегодня 8 миллиардов рублей, из которых чистая прибыль составляет полмиллиарда.


Но не было бы ничего этого, если бы Иван Казанков, 1-й секретарь Марийского республиканского комитета КПРФ не сохранил в хозяйтсве советского заботливого отношения к людям. Здесь средняя заработная плата составляет 34 тысячи рублей в месяц, а у специалиста - до 60 тысяч. Здесь вместе с зарплатой ежемесячно и бесплатно работники получают по 5 кг мяса и 4 кг колбасы. Каждый из 2,5 тысяч работников может получить у совхоза беспроцентную ссуду на строительство жилья или на покупку автомобиля.

Ветврач мясокомбината Зинаида Кудрявцева признается, что получает 40 тысяч в месяц и считает, что получает по труду. Бригадир Любовь Чумакова говорит, что зарплата свинарей зависит от суточных показателей, от валового привеса, от получения поросят. от сохранности приплода. Говорит, что приехала в совхоз 19 лет назад после университета. "Купила квартиру, машину, дети учатся, так что я - обеспеченный человек!"


Иван Казанков утверждает, что колбасу они делают не для выжимания денег, а для народа! "Нас не интересует сделать как-нибудь!"

По четвергам в управлении совхоза принимает педиатр, по пятницам - терапевт. В здании управления работает единственный на весь Шелангер фельдшерский пункт.
Утром автобусы хозяйства привозят народ на работу, вечером - развозят по домам. В столовой комплексный обед вполне укладывается в пятьдесят рублей!
Казанков говорит: "Раньше нас воспитывали так, что сначала думай о Родине, а потом о себе!"


"Кому он нахрен нужен, этот капитализм, извините за выражение? Простое человеческое уважение никаким капитализмом, никакими деньгами, ни золотом, ничем [не купишь]. Для меня нет ничего важнее уважения человека с которым я работаю. Самое ценное, что рабочие доверяют мне и верят. Я живу в пятиэтажном доме на втором этаже в трехкомнатной квартире, которую выделила мне как директору советская власть. Я живу и получаю зарплату. которая была установлена мне еще со времен советской власти. Если я повышаю себе заработную плату на 10%, то на такие же 10% повышается зарплата у рабочих. В итоге у меня 88 тысяч зарплата, а у рабочих 34 тысячи в среднем. Свинарки получают 37 тысяч, главные специалисты - около 60 тысяч".
Именно поэтому в совхозе нет вакансий ни на рабочие места, ни на места специалистов.
Кстати, в совхозе 176 человек - коммунисты. По словам бригадира свинарей Святослава Героева, практически все работники его цеха - коммунисты.

Иван Казанков: "У меня всегда душа поет. Потому что я иду на работу как на праздник, потому что вижу я плоды своего труда. Когда трудности преодолеваешь, то энергии еще только добавляется и больше хочется работать. И так всю жизнь!"

источник: http://ruporr.blogspot.ru/2015/06/blog-post.html

Преступность в РФ и СССР сравнение

Очень интересное исследование автора статьи о совершённых убийствах в РФ и СССР. В статье предоставленные официальные данные и проведено их сравнение .

Где была и есть большая вероятность быть убитым непреднамеренно или умышленно? В дореволюционной РИ, СССР или в нынешней РФ? Если слушать пропаганду, то самая жуть была в СССР, но если смотреть статистику, то картина становится ровно обратной: жутковато жить именно сейчас в РФ, а не во времена СССР:

Данные по городским убийствам при Сталине:

Источник РГАЭ 1562.33.2638 Сведения об умерших по полу и причинах смерти 1935-1954. Стр.2 и 6.

Среднее число смертей от убийств за данный период равно 4 123 в год. На весь СССР.
Заметен всплеск показателей в послевоенный период и в 1953 году, когда была бериевская амнистия после смерти Сталина.

Теперь сравним эти данные с нашими российскими реалиями:

Число зарегистрированных убийств и покушений на убийство и умерших в результате убийств в Российской Федерации, 1985-2008 годы, тысяч. Источник Демоскоп.

Среднее число смертей от убийств за 20 лет равно 24 тыс. в год. На всю Россию. Сравните эту цифру со сталинскими 4 тыс. пусть только городского населения. На селе с убийствами было традиционно лучше, чем в городах, так как именно города во время урбанизации становятся очагами преступности.

источник - https://nikitushkinandrey.wordpress.com/2015/02/19/как-страшно-жить-или-где/

Логику поступков определяет идеология, какова идеология такова и жизнь человека. В СССР люди строили единое общество без рабов и господ, мир в котором люди реализовывали себя на благо своей Родины,семьи,общества в котором жили. В РФ сейчас насильно навязывается капиталистическая идеология,суть которой эксплуэтация одних другими. Для этого используются методы которые разбивают общество на разные классы и потом их стравливают.Старый метод -  разъеденяй и властвуй. Результатом капиталистической  действительности стало колоссальное обеднение большинства населения и владение кучкой капиталистов ресурсов некогда принадлежащих народу. Такая не справедливость приводит к озлобленности одних на других и это потом выражается в шквале преступности захлестнувшей страну.

Идеология России: из прошлого в будущее

Ленин В.И.

24 июня 2015 года на Первом канале прошла программа "Политика" с Петром Толстым и Александром Гордоном. Тема была обозначена очень скромно: «поведение депутату СР И. Пономарева: его выступление против всей ГД по поводу присоединения Крыма, его мошенническая деятельность и последующее бегство за границу».

Есть сегодня такая "профессия" - пранкер, когда люди занимаются телефонными "розыгрышами" и вот, два таких пранкера "разыграли" депутата ГД И. Пономарева, развели его, так сказать, по телефону по полной программе. Расспросили про друзей на Украине и в Америке, про финансовые махинации и прочее. Программа "Политика" началась с обсуждения этого розыгрыша и той информации, которую вывалил пранкерам И.Пономарев.

И вот, тут начало все становиться на свои места. Друзья И.Пономарева из либеральной тусовки, господа типа Некрасова, Надеждина говорили: «Да, он подставился, так поступил, отыграться будет сложно, можно ставить крест на своей политической карьере». Но в тоже время они оправдывали всю его финансовую деятельность. «Что плохого, если Пономарев принесет миллиардные кредиты на Украину?» И незаметно разговор перешел к идеологии. Какая идеология сегодня в нашей стране главенствующая? Нужна ли она вообще? И, если нужна идеология, то какая?

Глава 1

Прежде чем, подойти конкретно к этому разговору, нужно нам с Вами разобраться, а что же такое идеология вообще? Как она влияет на жизнь? Кто эту идеологию выстраивает и в чьих интересах? Поэтому давайте посмотрим сам процесс зарождения идеологии.

Идеология это комплекс идей о справедливом устройстве общества, с точки зрения отдельных групп, социумов, классов. С момента рождения человека на Земле, в процессе его развития, усложнялись и общественные отношения. Человек стал задумываться, какими правилами он должен руководствоваться в обществе, как вести себя, чтобы лучше сосуществовать с другими людьми? В первобытнообщинном строе, когда человек практически в одиночку противостоял силам природы, его идеология заключалась в попытке создать некий комплекс знаний о мире. На первом месте для первобытного человека было выживание его семьи, его рода. Человек учился подчинять свои личные интересы интересам социума.

При переходе первобытнообщинного строя в строй рабовладельческий идеология социума претерпела серьезные изменения. Общество разбилось на классы по имущественному признаку. Поскольку фараон или царь, или верховный жрец были самыми крупными владельцами средств производства (рабы), они стали самыми влиятельными людьми в обществе. Они провозгласили себя некой высшей расой, помазанниками богов, а все остальные люди должны были им подчиняться. Интересы социума подменили интересами правящего класса. Итак, наверху был правящий класс, под ним его слуги, еще ниже, часть свободных земледельцев, а самым нижним слоем были рабы, которые, к слову говоря, за людей и не считались.

При переходе от рабовладельческого общества к феодальному обществу. Идеология стала все дальше уходить от идеи общих интересов. Новый класс, появившийся в результате развития рабовладельческого общества - класс военных феодалов (владельцев земли) начал объявлять уже высшим классом себя, и крепостные крестьяне заранее принуждались господствующей идеологией и идеологией превосходства по праву рождения к обслуживанию этого класса. Потому что априори феодалы считали себя и усиленно внедряли мысль, что они являются наиболее высшим слоем общества, его квинтэссенцией. То есть уже тогда начали складываться зачатки идеологии превосходства меньшинства над большинством.

В борьбе между рабовладельческой общественно-экономической формацией и феодальной общественно-экономической формацией победила феодальная. Иначе и быть не могло, потому что в феодальном обществе были наиболее развиты производительные силы. Раб всегда производил меньше, чем крепостной крестьянин, потому что крестьянин был заинтересован в производстве продукта, часть которого доставалась ему.

Феодальное общество, развиваясь, поставило во главу угла определенные антагонистические противоречия. Сначала между верховной властью и феодалами, хотя, представители верховной власти: Король, Шах, Царь, Великий князь были такими же феодалами, как они. Для защиты своей власти от наиболее крупных феодалов представители верховной власти начали искать себе союзников. Такими союзниками явились города, анклавы, не подчинявшиеся феодалам, а наоборот, находящиеся с ними в антагонистическом противоречии, а с другой стороны, обладающие более высокой степенью производства: частичной механизацией, масштабами, наличием в них не крепостных крестьян, а свободных наемных работников.

В результате в недрах феодального общества стал зарождаться класс, который исторически был призван уничтожить феодальное общество - класс буржуазии. Сначала это были купцы, денежные спекулянты, ростовщики, потом города, как сосредоточение механического производства. Наконец, в эпоху буржуазных революций, произошло свержение власти класса феодалов и власть перешла к буржуазии. У феодалов отняли главное - монопольное право владения землей, как средством производства. Таким образом, новый класс взял власть над классом феодалов. Смог бы он это сделать без своей идеологии? Естественно нет.

В чем суть буржуазной идеологии? Она закрепила неравенство классов законодательно не по праву рождения, а по имущественному цензу. Если кратко выразиться, правящим классом стала буржуазия и идеология буржуазии, которая выражалась в праве на власть тех, кто обладает значительными финансовыми средствами.

Буржуазная общественно-экономическая формация развивалась в течении 500 лет. Впервые ее состоятельность подвергалась сомнению в 18-19 веках, потому что той идеи социальной справедливости, той идеи общности людей и превалирования общественных интересов над интересами одного человека при капитализме не было. А идея справедливого общества для всех индивидов жила в человеке с момента его зарождения, как мыслящего существа.

Так начали появляться различные теории социалистов-утопистов, о более справедливом обществе, об отсутствии эксплуатации, о праве каждого на равноправие в пределах общества. Эту идеологию оформили в целостную теорию Маркс и Энгельс. Суть коммунистической идеологии в том, что это идеология - дальнейшее развитие идеи социальной справедливости. Эта идеология утверждает, что каждый человек равноправен и равнообязан перед обществом. Что интересы общества выше интересов отдельно взятого человека. Что невозможно дальше развиваться человечеству, когда меньшинство диктует свою волю большинству, когда оно эксплуатирует его, когда оно его грабит. Так зародилась коммунистическая идеология, которую впоследствии блестяще продолжили В.И.Ленин и И.В.Сталин.

Отдельно хочется сказать о религии.

Шаманы первобытного племени в первобытнообщинном строе, жрецы различных богов в рабовладельческом, монатеистические религии при феодализме и невероятное множество различных конфессий и сект в буржуазном обществе, несмотря на их кажущуюся не схожесть, на деле выполняли одну и туже задачу - держать в повиновении угнетаемые классы. Все они были членами правящего класса и объявляя себя посланниками и слугами некоего "высшего существа" требовали от угнетаемых и эксплуатируемых масс подчинения тем правилам и законам, которые они доносили до угнетаемых, как некую волю бога. Естественно, они требовали подчинения властьпридержащим (в том числе и себе), воспитывали в людях покорность и смерение и исправно получали за это свою жирную долю.

Ни в чем так не нуждается правящий класс, как правило, являющийся подавляющим меньшинством народа, как в смирении и покорности большинства. Можно убить некоторую часть народа, но невозможно военной силой принудить к смерению весь народ. И вот тут правящий класс и изобрел религию, которая посредством прямого обмана принуждала весь народ к смерению и покорности. Не случайно было выстроено определение: религия - опиум для народа. Поэтому-то даже в буржуазном обществе, где в подавляющем числе государств религия, вроде бы, отделена от государства, она по-прежнему одурманивает умы людей, не забывая при этом исправно прихватывать свой жирный кусок.

Глава 2

В начале 20 века буржуазия и буржуазная общественно-экономическая формация перешли в новую стадию от капитализма свободной конкуренции к империализму. В.И. Ленин очень точно описал этот период: империализм есть эпоха мировых войн и пролетарских революций. Первая мировая война, как раз и показала справедливость этого высказывания. Наиболее развитые капиталистические страны Европы и Америки стравиио между собой трудящихся разных стран в смертельной братоубийственной бойне.

Естественно, ничто так не влияет на рост самосознания трудящихся, как война. Когда люди не понимают цель этой войны, когда их гонят на убой в интересах кучки буржуазии, они все яснее начинают понимать, что война им не нужна. Понимают, что империалистическая война должна превратиться в войну гражданскую для свержения класса буржуазии. Итогом 1 мировой войны явилось появление первого в мире социалистического государства - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, позднее ставшую Союзом Советских Социалистических Республик и ликвидацией четырех империй Германской, Австро-венгерской, Османской и Российской.

На 1/6 части земли начали строить новое общество на базе ликвидации частной собственности на средства производства, с переходом в общенародную собственность, отсутствия эксплуатации человека человеком. Главным экономическим законом нового общества стал: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Т.е. идеология, направленная на удовлетворение интересов большинства, а не меньшинства. И результаты не замедлили сказаться. Освобожденные от эксплуатации трудящиеся Советского Союза в течение 10 лет смогли создать передовое индустриальное промышленно развитое государство и выдержать тяжелейшую войну против всей буржуазной Европы.

Господа либералы, представители которых были на передаче «Политика» говорили, что это была красная империя, что это был тупик, что из нее выслали самых умных людей. Ленин выслал, а списки готовил Сталин, как выразился господин Кублановский, он же при этом «присутствовал».

Тем не менее, давайте рассмотрим, как действовало Советское государство с первого дня своего существования. Несмотря на атаки 14 империалистических держав и белое движение, советская власть сумела защитить своих граждан от гнета капиталистов. Не случайно первыми декретами советской власти были декреты «о мире» и «о земле», когда земля была выведена из частной собственности и стала общенародным достоянием, а мир, провозглашенный Советской властью, прекратил для России империалистическую бойню. После тяжелейшей гражданской войны, во время которой советская Россия сжалась до пределов Московского княжества 15 века, и победы над буржуазией, советская власть принялась строить свое государство - новое советское государство, основанное на принципе диктатуры пролетариата, т.е. диктатуры большинства над меньшинством. Впервые в истории человечества государство было создано в интересах большинства населения страны, поэтому для Советской власти не было невыполнимых задач. В течение трех лет большевики смогли упорядочить денежную систвему и провести денежную реформу. Они сумели заключить взаимовыгодные договора с теми буржуазными державами, которые оказались побежденными в первой мировой войне при экономической блокаде других империалистических стран. Они построили плановую систему хозяйствования, основанную на общенародной собственности на средства производства. Именно эта плановая система хозяйствования и привела к победе в Великой Отечественной войне, когда окончательно были разбиты надежды буржуазии на реставрацию капитализма в СССР извне.

Искажение, преступления, которые были совершены в послесталинском руководстве СССР и КПСС привели к тому, что социализм в нашей стране, как переходный период от капитализма к коммунизму, был повернут в обратную сторону и реставрация капитализма произошла. 1991 год сделал то, что не смогли сделать орды фашистской Европы.

Глава 3.

Перейдем к рассмотрению сегодняшнего дня. Россия в очередной раз столкнулась с вызовами и внешней угрозой. И тут появилась необходимость государственной идеологии страны. Напомню, что буржуазный переворот 1991 года прошел под лозунгом: «не нужно нам идеологии, дайте нам колбасы». В 90-е годы необходимость государственной идеологии отрицалась вообще. В 2000-х годах пытались выставить патриотизм, как некую имитацию государственной идеологии. Но нельзя долго обманывать народ. Народ понял тот обман, в который его окунула демагогия буржуазной российской интеллигенции в конце 80-х начале 90-х годов.

Не случайно вспыхнула ностальгия по Советскому Союзу, по его победам, по его достижениям, по его уровню жизни. Нам всячески утверждают о нежизнеспособности Советского Союза. Я бы хотел обратиться к простому примеру и предлагаю сравнить две даты 1970 год и 1980.

1970 год: Средняя зарплата 120 рублей, телевизор хорошо, если есть в каждой второй семье, холодильник - в каждой пятой. Если человек в 1970 году имел машину, то на него смотрели, как на миллионера.
1980 год: Средняя зарплата 240 рублей. Телевизоры выбирают, какой получше, тоже самое с холодильниками. Машины определенных марок даются в кредит без первого взноса, а цены на продовольственные товары остались прежними, как и в 70-х., они не выросли.

Т.е. за 10 лет так резко поднялся уровень благосостояния советского народа, что это испугало капиталистов всего мира. Они поняли, что государство, основанное на идеологии преимущества большинства над меньшинством, и ведет к максимальному удовлетворению постоянно растущих потребностей людей на базе высшей техники, в противовес их буржуазной идеологии - получение максимальной прибыли в максимально короткие сроки.

И с этой точки зрения понятно то, почему либералы так защищают И. Пономарева. В своем труде «Капитал» Маркс использовал следующую фразу:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".

Подтверждение мы видим в передаче «Политика», когда либеральная буржуазия завывает: А что плохого, что И. Пономарев приводит инвестиции на Украину? Нет ничего плохого, это бизнес. А то, что И. Пономарев разыскивается, как уголовный преступник за финансовые махинации, ну, что ж. Не сумел спрятаться, попался, ну, бывает. Но это не значит, что все другие от этого должны отказаться. Таково мнение либералов.

В противовес им выступают буржуазные патриоты. Вот, интересы государства превыше всего. Это конечно правильно, вопрос только один, а чьи интересы защищает это государство? Большинства или меньшинства? Правящего класса или всего народа? Вот здесь корень противоречия. Павел Родькин, политолог, на программе и затронул эту проблему. Что мы стоим перед развилкой: какую идеологию нам выбрать, толи идеологию социальной справедливости, толи буржуазную.

На него обрушились со всех сторон и справа, и слева, так и не дав ему до конца высказать свою мысль. Почему? Потому что стоящие справа и слева на программе «Политика», это представители правящего класса, только из разных групп. Одна группа братья буржуазии компрадорской, которые считают себя гражданами мира и готовы ради куска колбасы и теплого туалета отказаться от своей страны и предать ее. И другая, которая является буржуазией национальной и видит в государстве защиту своих буржуазных национальных интересов.

Разве это нужно наемным работником нашей страны, тем, кого эксплуатируют новоявленные буржуи? Тех, кого обманывают новоявленные политологи, которые парят мозг патриотизмом по отношению к государству, которое для них мачеха? Если мы посмотрим, что происходит на территории нашей страны сегодня, мы очень ясно увидим процесс обнищания народа, процесс его погружения в бесперспективность жизни. Граждане нашей страны в подавляющем ее большинстве сегодня не могут, прогнозировать свою жизнь. Они имеют законные и серьезные опасения надо или не надо создавать семью, надо ли заводить детей? Они не знают, что будет дальше. Будет ли возможность работать или достойное социальное обеспечение в старости? Будет ли у них надежная медицина, которая позволит им вылечиться от тех или иных болезней? Будет ли возможность растить детей, учить их?

Вот, почему появляются подобные передачи. Буржуазия чувствует, что социальный протест наемных работников возрастает. И они очень не хотят, чтобы наемные работники поняли свое место в этом мире, чтобы они поняли классовые цели и задачи и вступили в политическую борьбу за достижение этих целей задач. Основная работа буржуазных политологов любыми путями увести народ от классовой борьбы, любыми путями не допустить, чтобы наемные работники превратились в пролетариат.

Но господа, Ваши потуги напрасны, этот процесс объективен, а значит неизбежен! Его можно оттянуть, его можно попытаться перенаправить в другое русло, но он прорвется все равно, любой телевизор не может быть сильнее холодильника. Чтобы человеку не говорили по телевизору, то он подойдет и посмотрит, что у него лежит в холодильнике. И если там нечего есть, если у него нет работы, если он не может достойно растить своих детей и обеспечить им достойное будущее, то никакие Ваши сказочки не помогут. Рано или поздно наемные работники превратятся в пролетариат и потребуют своего достойного места в этом мире. И сделают они это, опираясь на свою пролетарскую идеологию, на коммунистическую идеологию, на творчески развитый марксизм-ленинизм.

Сегодня в период либерального-глобализма, сменившего период империализма в буржуазной общественно-экономической формации, Союз коммунистов считает, что и сегодня верны и актуальны основные постулаты марксизма-ленинизма такие как:

• прибавочная стоимость, как средство эксплуатации путем отчуждения чужого труда и извлечения прибыли;
• диктатура пролетариата, как наиболее совершенное средство против диктатуры буржуазии;
• классовая борьба, строящаяся на основе пролетарского интернационализма, как средство подавления мировой буржуазии;
• диамат и истмат, как наиболее совершенные на сегодняшний день методы познания мира;
• положение о возможности пролетарской революции в отдельно взятой стране;
• материалистичность процессов, происходящих в мире. Бытие первично, сознание вторично.

Всё вышеприведенное является основой идеологии Союза Коммунистов. Только на ней может строиться и развиваться борьба за создание на территории нашей страны Российской Советской Социалистической Республики. Задача коммунистов сделать все, чтобы еще неоформленный пока социальный протест наемных работников приобрел классовый характер, перешел в классовую борьбу трудящихся против капиталистов. Это невозможно без создания партии трудящихся – коммунистической партии. Поэтому первый этап это создание коммунистической партии, без оппортунистов и соглашателей, без догматиков и обскурантов. Сможем это сделать – значит, совершили первый шаг на пути к победе.


Марк Соркин

источник - http://ledokol-ledokol.livejournal.com/94259.html

Разрушенная промышленность России

Печальный список того как уничтожена была промышленность России.Предприятия построенные в СССР были лихо уничтожены в РФ.

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)
Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)
Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)
Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)
Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)
Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)
Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)
Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)
Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)
Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)
Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)
Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999)
Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)
Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)
Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)
Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)
Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)
Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)
Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)
Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)
Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997)
Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)
Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)
Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)
Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)
Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)
Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)
Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)
Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – н.в. в коме после ранения)
Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)
Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)
Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)
Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)
Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – н.в. в коме после ранения)
Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – н.в. в коме после ранения)
Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)
Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)
Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)
Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)
Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – н.в. в коме после ранения)
Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)
Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)
Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)
Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)
Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998)
Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)
и еще около 78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами.

ПИСТОЛЕТ У ВИСКА КУЛЬТУРЫ

Сама суть капитализма такая же как и рабовладельческого строя - это паразитировать за счёт других. Паразиты как правило очень хорошо организованы. Основное их оружие это обман,ложь, подмена понятий. Кого трудно обмануть -того кто критически относится к происходящему, тот кто нравственно развит, образованного и грамотного человека. Как сделать так чтобы таких людей стало меньше - уничтожить с помощью реформ умных людей  за счёт постоянной смены обстановки вокруг них и воспитать новое поколение умственно отсталыми. Вот этот процесс воспитания  умственно отсталых описывается в статье - государственность РФ всё делает, чтобы население было глупым и доверчивым. Уничтожаются источники информации-библиотеки,которые на селе являются порой единственным источником культурной информации. ПО тв только прокладки,кариес, войны,кризисы - всё то,что угнетает человека ломая его волю к творчеству.

«Оптимизация» — любимое словечко нынешних властей, когда речь заходит о чувствительных сферах жизни народа. Слово это стало символом антинародных реформ, которые не первый год проводятся в сфере здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты. Несмотря на гигантские масштабы происходящего, дать ему квалифицированную и непредвзятую оценку бывает затруднительно, из-за того что настоящая правда об «оптимизации» тщательно скрывается. Однако не так давно появились официальные данные проверок Счётной палаты (СП) РФ по теме «оптимизации». Часть из них, касающуюся медицины, «Правда» опубликовала в № 40 («Оптимизация» с летальным исходом»). Сегодня речь пойдёт о культуре.

ЦЕЛЬ «ОПТИМИЗАТОРОВ» — проста и незатейлива: снизить нагрузку на федеральный и региональный бюджеты за счёт сокращения числа «иждивенцев бюджета». А по ходу этой нехитрой операции ещё и попытаться «срубить бабла» на попутных операциях — на реализации объектов недвижимости ликвидируемых бюджетных организаций, на ремонте и закупке нового оборудования для тех учреждений, которые решено пока оставить в живых. Словом, ничего принципиально отличного от того, что делается при «оптимизации» здравоохранения, нет.

Разница лишь в том, что чиновники от медицины завалили страну купленными по завышенным ценам дорогущими аппаратами МРТ (магнитно-резонансной томографии), значительная часть которых простаивает, а чиновники от культуры увлеклись закупками дорогостоящих библиомобилей и библиобусов, пользы от которых — тоже чуть. Если в 2013 году такой специализированный автотранспорт имели 130 библиотек, то в 2014-м — уже 150. Так, в Самарской области для передвижной библиотеки ещё в 2008 году был приобретён двухэтажный автобус за 6 (!) млн. рублей. Но из-за своих больших размеров он может проехать далеко не во все населённые пункты, для обслуживания которых и был закуплен. За весь 2014 год сие чудо библиотехники выехало из гаража всего 68 раз, побывав лишь в 17 населённых пунктах. А 27 сёл так и не достигло, вот и остались они не обеспеченными библиотечными услугами. «Дорогостоящий транспорт простаивает, а население не получает должного обслуживания», — резюмировал аудитор Счётной палаты РФ Александр Филипенко.

«Библиомобиль» — всего лишь эпизод впечатляющей своими масштабами «оптимизации» культурных учреждений. Ведь в истории «оптимизаций» культуры и не такое бывало. Как известно, в 273 году уже нашей эры римский император Аврелиан до основания разрушил и сжёг самую знаменитую легендарную Александрийскую библиотеку при взятии города с целью подавить бунт царицы Зенобии. Часть чудом уцелевших книг он тогда вывез к себе в Константинополь. А спустя 1660 лет ещё один «оптимизатор» — известный деятель «культуры третьего рейха» рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Пауль Йозеф Геббельс в целях «оптимизации» библиотечных фондов Германии использовал костры из «неправильных» книг.

Наши «оптимизаторы» до таких высот ещё не поднялись, но тоже могут кое-чем похвастать. Так, в течение 2014 года им удалось добиться сокращения количества учреждений культуры в России на 2080, или на 7,3%. В том числе они закрыли библиотек — 342, ликвидировали организаций культурно-досугового типа — 1130. Больше всего «оптимизаторы» ударили по учреждениям культуры на селе. Правда, с театрами и музеями чуть подкачали: театров закрыто всего три, а музеев — только два. Впрочем, данная недоработка с лихвой будет перекрыта в ближайшие годы: до 2016 года дополнительно планируется закрыть более 300 библиотек и свыше 450 культурно-досуговых учреждений. В результате по сравнению с 1 января 2014 года количество культурно-досуговых учреждений в России должно сократиться на 9,4 %, библиотек — на 11,5 %. А к чему россиянам библиотеки, если есть «вино, кино и домино»?!

ИЗЛИШНЕ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫЙ сторонник «оптимизации» сказал бы, что такие планы мало впечатляют, но будет не прав. В 2007 году правительство России одобрило социальные нормативы и нормы в сфере культуры, которые устанавливают требования к обеспеченности учреждениями культуры по их видам, в том числе с учётом численности населения, отдалённости от административного центра. Так вот, согласно этим нормативам, у нас в стране должно быть более 26 тысяч библиотек. По итогам же 2014 года их количество составило чуть более 5 тысяч. Так что уже достигнутые результаты «оптимизации» вполне убедительны.

Особо продвинутые «оптимизаторы» могут, конечно, возразить: надо, дескать, и эти 5 тысяч сокращать, ведь есть же Интернет, да и национальную электронную библиотеку вот-вот откроют. Но, во-первых, электронная библиотека ещё не заработала, а, во-вторых, по данным за 2014 год, доступ к Интернету для пользователей обеспечен только у 51% библиотек, к текстовым же ресурсам имеют доступ чуть более 6,5% из них. Индивидуальных пользователей Интернета на селе и того меньше.

Впрочем, есть и передовики «оптимизации», где уже сейчас, не дожидаясь 2016 года, добились запредельно низкого уровня обеспеченности библиотеками. Так, в Челябинской области этот уровень упал до 59%. А в Самарской — количество библиотек ниже нормы отмечено в 14 из 27 муниципальных районов. Особенно низкая обеспеченность культурно-досуговыми учреждениями в Ярославской и Новгородской областях. По словам аудитора СП РФ Александра Филипенко, многие клубы в сёлах были построены ещё в СССР и в настоящее время находятся в плохом состоянии. К тому же они велики по площади и рассчитаны на большое число зрителей, поэтому их содержание и ремонт обходятся дорого. Однако дома культуры нередко являются единственными оставшимися в сёлах общественными зданиями, в которых проводятся все общественно значимые события, в том числе выборы. Ликвидировав сельские клубы и школы, где власть собирается проводить выборы? При помощи мобильных урн?

Впрочем, даже полное уничтожение учреждений культуры не снимет до конца с государства «социокультурных» обязательств перед собственным народом. Так, социальные нормативы предусматривают организацию в муниципальном районе от двух до пяти выездных культбригад для населённых пунктов, где нет учреждений культуры. По данным СП РФ, из 23 районов Крайнего Севера (и приравненных к ним) только в шести было организовано 13 культбригад. «В результате оптимизации их количество сократилось до восьми. То есть для жителей отдалённых районов доступ к услугам культуры ограничен», — сообщил Александр Филипенко.

Одна из заявленных задач «оптимизации» — повышение заработной платы сотрудников учреждений культуры — также успешно провалена. Ведь средства, вырученные в результате реструктуризации региональной инфраструктуры, составили в фонде заработной платы лишь 0,5%. Целевой же показатель соотношения средней заработной платы работников учреждений культуры к средней по региону не достигнут в 16 регионах. «Достижение показателя по остальным 67 регионам произошло в основном за счёт перевыполнения государственными учреждениями, в муниципальных он остаётся низким», — отметил аудитор. По его словам, в целом в Москве заработная плата работников сферы культуры сравнялась со средней по региону, однако в муниципальных учреждениях данный показатель составляет всего 37%. Бывает и такое: в Самарской области проверка выявила случаи увеличения зарплаты административно-управленческого персонала с одновременным сокращением доходов специалистов. Начальство повысило оклады себе и понизило подчинённым. А как же иначе?

Как и в других отраслях, «оптимизация» в сфере культуры сопровождается сокращением численности работников. Согласно данным федерального государственного статистического наблюдения, численность работников учреждений культуры государственной и муниципальной собственности в 2014 году уменьшилась на 81 тысячу 499 человек, или на 12,2%.

Не обошлось и без казусов. «В Челябинской области при сокращении штатов кассиру, главному бухгалтеру и рабочему предлагали должность преподавателя фортепьяно, — рассказал Александр Филипенко. — В Самарской области без письменного согласия сотрудников их перевели на полставки, при этом обязали работать на полную. На должность оформителя в сельском клубе назначена работница с начальным образованием, ранее работавшая свинаркой, няней в детском саду».

УПОМЯНУТОМУ выше Паулю Йозефу Геббельсу ошибочно приписывают фразу: «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет». На самом деле её произносит герой пьесы «Шлагетер» немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Йоста. На премьере постановки в Берлине в 1933 году самолично присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Геббельс, который был весьма начитанным человеком и в юности увлекался многими писателями, чьи книги в зрелом возрасте приказал сжигать. Автор же пьесы после прихода Гитлера к власти сменил запрещённого писателя-гуманиста Генриха Манна на посту президента Академии немецкой культуры, а также возглавил Прусский государственный театр. Правда, в 1949 году он был признан причастным к преступлениям нацизма и приговорён к тюремному заключению с конфискацией имущества.

Российским либерал-«оптимизаторам» пока далеко до столь колоритных фигур, как Аврелиан, Геббельс и Йост, и до их впечатляющих карьерных взлётов. Однако некоторые вполне приближаются к их канувшим в Лету коллегам по «администрированию культуры». Так, на днях главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов на государственном телеканале «Россия К» («Культура») заявил о том, что принято решение о переносе части книгохранилища Ленинской библиотеки на пока ещё не заселённую профессорами и студентами территорию Новой Москвы. Таким образом огромный пласт культурно-исторического и научного достояния России будет успешно выведен из повседневного обихода на долгие годы, если не навсегда.

Ну а если чудом уцелевшему профессору вдруг приспичит сверить какую-нибудь цитату с первоисточником, то он сможет заказать интересующий его книжный артефакт по Интернету. А если хватит терпения, то дождётся, пока запрошенную книгу ему привезут — через недельку. Глядишь, лет этак через «дцать» книгами граждане и вовсе перестанут интересоваться, даже профессора. Чего и добивались «оптимизаторы» культуры всех времён и народов.

Александр ВОРОНЦОВ

источник - http://gazeta-pravda.ru/index.php/1193-

Немцы о русских во время ВОВ

Мы должны знать и помнить историю. Это не штаты выиграли Великую Отечественную войну - это наши деды и прадеды освободили наши земли от нацисткой мрази.А Америка снявшая несколько победоносных фильмов, как показала история спонсировала и СССР и нацистов, тот же дедушка Буш отец Буша старшего и дед Буша младшего президентов США был спонсором нацистов. на его деньги покупалось топливо для нацистких самолётов, которые потом бомбили   дома наших предков. Американцы заняли выгодную позицию- кто выиграет с теми и будем дружить. Как показывает история - с этими персонажами лучше не иметь дел-за доллар родных своих продадут. Россия отличается от этих мутантов - мы в-первую очередь сильны духом, семья для нас превыше всего и за Родину мы погибнем, но отстоим её.

Американцы активно пытаются подменить историю, хочу чтобы вы прочли выдержки из очерков немецких солдат воевавших против СССР в Великую Отечественную войну. Вы поймёте, что духом наши отцы, деды, прадеды ломали всех и вся. Это они победили нацистов. Мы носители генов победителей - это мы должны уничтожить нацизм, так как всей европе и остальным не хватает духа для этого. Мы должны знать и помнить -  мы потомки победителей и традиции наших предков мы обязаны чтить и сохранить.

Немецкие солдаты о русских.

Из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев»:

«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!» /Артиллерист противотанкового орудия/

«Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…» /Танкист группы армий «Центр»/

После успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

«На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть». /Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер/

«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов». /Офицер 7-й танковой дивизии/

«Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям» /Генерал-майор Гофман фон Вальдау/

«Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!» /Один из солдат группы армий «Центр»/

«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись». /Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии/

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, - признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. - Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах - они считали, что через 2-3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости - порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10:50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35-40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».
Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создается впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в ее первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них - Киевском, Минском, Вяземском - советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий .

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.
Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого... Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты - фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор - снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «...в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия...» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить...»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, - признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. - Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. За трехнедельный период с 15 ноября по 5 декабря 1941 года русские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал:«Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть"