"Диалога с Западом не будет". Чего ожидать после парламентских выборов в Иране

В Иране, согласно предварительным результатам, консерваторы лидируют на парламентских выборах, прошедших 21 февраля.

О том, как может развиваться ситуация после выборов, мы поговорили с политологом-иранистом Владимиром Месамедом.

— Иран подошел к выборам с массовыми антиправительственными протестами, сбитым украинским «Боингом» и жестким противостоянием с США. Каковы настроения простых иранцев?

— Настроения простых иранцев реализуются через протестные акции, которые идут в стране уже последние три-четыре месяца. Понятно, что все это вызвано очень серьезным экономическим потрясением, очень серьезной политической ситуацией, продолжающейся изоляцией страны, – и это определяет атмосферу выборов.

С другой стороны, то, что реформисты, которые стоят сейчас у власти и которые составляют большинство парламента, привели страну к такой ситуации, говорит о том, что американские санкции, они выводят на арену консерваторов. То есть консерваторы – это уже свершившийся факт. Они победят на этих выборах. Вопрос в том – сколько их будет у власти, и насколько они смогут диктовать экономическую и политическую повестки.

Но уже сегодня ясно, что консерваторов будет больше, чем было, потому что в том парламенте, который у нас сегодня работает, – выборы проходят в обстановке, когда прежний парламент продолжает работать, – сегодня примерно 20 процентов – это консерваторы, примерно 42 процента – это либералы или так называемые реформисты и примерно 20 процентов – это независимые кандидаты. Видимо, сейчас очень серьезно изменится ситуация, потому что уже ясно, что консерваторы опять придут к власти. Вопрос просто в том – сколько их будет и насколько они будут способны формировать повестку.

Дело в том, что это все будет зависеть от того, кто будет руководить парламентом. Уже 11 лет руководит парламентом Лариджани – это человек, который находился во главе парламента рекордное число лет для последней иранской истории, то есть для 41 года нахождения у власти исламского режима. Он мог бы находиться у власти еще, но он недавно подал в отставку, поэтому будет кто-то новый.

Полагают, что новым руководителем парламента будет бывший мэр Тегерана – он же не раз выставлял себя на президентские выборы, – это Мохаммад-Багер Галибаф. Это очень серьезный человек. Во-первых, это выходец из Корпуса стражей исламской революции, что говорит о серьезной исламской составляющей его взглядов. С другой стороны, это жесткий очень политик, это командующий иранскими ВВС.

Короче говоря, придет к руководству парламентом человек, который действительно может руководить, может выдвигать свои требования, может сделать так, чтобы парламент инициировал те законы, которые сейчас нужны. А нужны законы сейчас с двух позиций. Во-первых, нужны новые экономические законы, которые позволят стране выйти из страшного экономического коллапса. С другой стороны, считают, что нужна более жесткая политика по отношению к Соединенным Штатам, которые сейчас называют не иначе как страной-убийцей генерала Касема Сулеймани.

— Есть шанс, хотя бы небольшой, что народ проголосует против курса режима аятолл?

— Нет, такое сейчас в Иране просто невозможно, потому что, во-первых, значительная часть населения выросла уже в условиях исламского режима, и она другого не мыслит. С другой стороны, народ видит силу исламского режима, который достаточно силен, проводит достаточно серьезную политику обуздания тех социальных потрясений, тех политических потрясений, которые страна переживает. Поэтому голосования против режима Исламской Республики не будет.

— По какому сценарию будут развиваться отношения Ирана с Западом и прежде всего с США в ближайшем будущем?

— Если к власти придут консерваторы, то, естественно, никакого такого диалога с Западом не будет, потому что те, кто сегодня реализует диалог с Западом или, по крайней мере, показывает, что возможен диалог с Западом, – это реформисты. Это нынешний президент Рухани, который был одним из инициаторов подписания соглашений, из которых Иран практически уже вышел. Это другой видный реформист – нынешний глава иранского МИДа, Мухаммад Джавад Зариф. Они все же не должны, наверное, превалировать, потому что если к власти придет действительно консервативный парламент, то сменится правительство, причем в нем будет больше как раз людей консервативных взглядов. То есть те, которые не приемлют диалог с Западом и решат, что нужно вести более жесткую политику.

Это новая жесткая политика коснется, во-первых, отношения к иранской атомной программе, из которой Иран уже начал выходить. Возможны и другие более резкие шаги: выход не только из программы, но и выход из договора NPT – договора о нераспространении ядерного оружия. Возможен выход даже из Международной организации по атомной энергии – об этом в Иране говорят.

— Стоит ли на этом направлении ждать большой войны на Ближнем Востоке?

— Я не думаю, что можно ждать большой войны. Это видеть можно даже из того, что Иран серьезным образом не ответил на смерть генерала Касема Сулеймани – одного из лидеров организации Корпуса стражей исламской революции. Поэтому иранцы сейчас понимают, что им не нужна большая война именно потому, что они к этому не готовы. С другой стороны, они не готовы на явное противостояние с Западом. Поэтому они будут делать какие-то резкие шаги, и какими-то другими шагами пытаться все это определенным образом снивелировать или нейтрализовать.

Настоящее Время

Андрей Мовчан: "Дракон доволен, бургомистр счастлив"

"Что написано про продажу "Сбербанка"? "Оплата будет произведена из средств ФНБ. Почти вся сумма оплаты (примерно 2,1 трлн руб.) будет передана Правительству". Что-то еще написано - про экосистемы там, цифровую экономику, Грефа в премьеры, новый рубль? Нет, не написано. Ну, так и не фантазируйте и не слушайте чужих фантазий. Ключевое слово здесь одно, и оно написано: ФНБ", - пишет финансист на своей странице в Facebook.

"Правительству нужны деньги, чтобы залить в экономику. Много денег. Зачем, спросите вы? А вот зачем:

(1) Наш Дракон хочет экономического роста в размере не ниже среднемирового. И не просто когда-нибудь, а к 2021 году, году выборов. Среднемировой рост - 3%. Мы растем с учетом всех творческих способов подсчета на 1-1,5%. 2% не хватает.

(2) ВВП России в рублях чуть более 100 трлн рублей. 2% от этого ВВП - 2 трлн рублей.

(3) Если взять и инвестировать 2 трлн рублей в новые проекты (зарыть в землю), то можно повысить ВВП примерно на те же 2 трлн рублей (однократно конечно, мультипликатор таких инвестиций близок к нулю, но зато очень вовремя - как раз к выборам).

(4) В ФНБ есть 2 трлн рублей - можно их взять и инвестировать. НО!!! Когда берешь деньги из ФНБ, денег в ФНБ становится меньше, разные либералы, монетаристы и прочая шушера поднимают крик о том, что тратятся народные резервы, и Дракону это не нравится - на такое предложение он точно скажет "Ищите другие источники".

(5) ВНИМАНИЕ, КУЛЬМИНАЦИЯ! А можно ли взять денег из ФНБ так, чтобы в ФНБ их только стало больше?! (Идиотский вопрос, скажете вы, и не угадаете!) Можно: для этого в ФНБ можно продать что-нибудь, что потом можно будет переоценить дороже. Следите за руками: берешь, например, "Сбербанк". Он принадлежит ЦБ. Продаешь его ФНБ по цене на 6 месяцев назад (за это время он вырос еще на 10% кажется). Деньги за "Сбербанк" у ЦБ забираешь и зарываешь в землю. Сколько стало в ФНБ? На 10% больше! Сколько зарыли в землю? Будете смеяться - примерно те самые 2 трлн рублей, которые нужны для однократного роста ВВП в сумме на долгожданные 3%.

(6) Итог: путем перекладывания "Сбербанка" из кармана в карман получаем рост ВВП в размере 3% в 2021 году. Дракон доволен, бургомистр счастлив. Понятно, что в 2022 году нужен еще один "Сбербанк" или начать печатать деньги. Но завтра будет завтра, что о нем сегодня думать? Изберем правильную Думу в 21 году, а там можно и рецессию.

(7) Что говорит наука о такой инвестиции ФНБ? Говорит, конечно, что-то про внутренние риски, диверсификацию, конфликт интересов и пр. Будем слушать науку? Нет конечно - мы ж ее никогда не слушаем.

(8) А есть ли у этой сказки практический смысл? Есть. Коль скоро ФНБ теперь это в основном "Сбербанк", то наши бравые бургомистры захотят его периодически переоценивать "вверх" чтобы отчитываться о росте фонда. Миноритариям - на заметку".

Дмитрий Милин: "Мир понял, насколько он технологически зависим от одной страны"

"Если бы эпидемии вируса SARS-CoV-2 не было, ее надо было придумать. Только столкнувшись с эпидемией в Китае, мир понял, насколько он технологически зависим от одной страны. Эта эпидемия вне зависимости от того, как и когда она закончится, уже запустила процесс возврата производственных мощностей в свои страны и диверсификацию производства по всему миру", - пишет публицист и аналитик на своей странице в Facebook.

"Эпидемии, санкции, стихийные бедствия могут высокоглобализированный мир поставить в ситуацию, когда многие виды продукции не могут быть произведены в случае прекращения поставок комплектующих из одной страны - "мировой фабрики".

"Мировых фабрик" в результате эпидемии вируса SARS-CoV-2 должно стать больше и размещены они должны быть в разных странах, что с одной стороны создаст конкуренцию снижающую цены, с другой повысит диверсификацию производства за счет разнесения по разным странам.

В этом новом мире "диверсифицированной глобализации" у России могут появится шансы для встраивания в новые глобальные мировые производственные цепочки. Но не с этим руководством страной. С этим нас ждет только деградация, стагнация и изоляция!"

Андрей Мовчан: "Дракон доволен, бургомистр счастлив"

«Что написано про продажу «Сбербанка»? «Оплата будет произведена из средств ФНБ. Почти вся сумма оплаты (примерно 2,1 трлн руб.) будет передана Правительству». Что-то еще написано — про экосистемы там, цифровую экономику, Грефа в премьеры, новый рубль? Нет, не написано. Ну, так и не фантазируйте и не слушайте чужих фантазий. Ключевое слово здесь одно, и оно написано: ФНБ», — пишет финансист на своей странице в Facebook.

«Правительству нужны деньги, чтобы залить в экономику. Много денег. Зачем, спросите вы? А вот зачем:

(1) Наш Дракон хочет экономического роста в размере не ниже среднемирового. И не просто когда-нибудь, а к 2021 году, году выборов. Среднемировой рост — 3%. Мы растем с учетом всех творческих способов подсчета на 1-1,5%. 2% не хватает.

(2) ВВП России в рублях чуть более 100 трлн рублей. 2% от этого ВВП — 2 трлн рублей.

(3) Если взять и инвестировать 2 трлн рублей в новые проекты (зарыть в землю), то можно повысить ВВП примерно на те же 2 трлн рублей (однократно конечно, мультипликатор таких инвестиций близок к нулю, но зато очень вовремя — как раз к выборам).

(4) В ФНБ есть 2 трлн рублей — можно их взять и инвестировать. НО!!! Когда берешь деньги из ФНБ, денег в ФНБ становится меньше, разные либералы, монетаристы и прочая шушера поднимают крик о том, что тратятся народные резервы, и Дракону это не нравится — на такое предложение он точно скажет «Ищите другие источники».

(5) ВНИМАНИЕ, КУЛЬМИНАЦИЯ! А можно ли взять денег из ФНБ так, чтобы в ФНБ их только стало больше?! (Идиотский вопрос, скажете вы, и не угадаете!) Можно: для этого в ФНБ можно продать что-нибудь, что потом можно будет переоценить дороже. Следите за руками: берешь, например, «Сбербанк». Он принадлежит ЦБ. Продаешь его ФНБ по цене на 6 месяцев назад (за это время он вырос еще на 10% кажется). Деньги за «Сбербанк» у ЦБ забираешь и зарываешь в землю. Сколько стало в ФНБ? На 10% больше! Сколько зарыли в землю? Будете смеяться — примерно те самые 2 трлн рублей, которые нужны для однократного роста ВВП в сумме на долгожданные 3%.

(6) Итог: путем перекладывания «Сбербанка» из кармана в карман получаем рост ВВП в размере 3% в 2021 году. Дракон доволен, бургомистр счастлив. Понятно, что в 2022 году нужен еще один «Сбербанк» или начать печатать деньги. Но завтра будет завтра, что о нем сегодня думать? Изберем правильную Думу в 21 году, а там можно и рецессию.

(7) Что говорит наука о такой инвестиции ФНБ? Говорит, конечно, что-то про внутренние риски, диверсификацию, конфликт интересов и пр. Будем слушать науку? Нет конечно — мы ж ее никогда не слушаем.

(8) А есть ли у этой сказки практический смысл? Есть. Коль скоро ФНБ теперь это в основном «Сбербанк», то наши бравые бургомистры захотят его периодически переоценивать «вверх» чтобы отчитываться о росте фонда. Миноритариям — на заметку».

Дмитрий Милин: "Мир понял, насколько он технологически зависим от одной страны"

«Если бы эпидемии вируса SARS-CoV-2 не было, ее надо было придумать. Только столкнувшись с эпидемией в Китае, мир понял, насколько он технологически зависим от одной страны. Эта эпидемия вне зависимости от того, как и когда она закончится, уже запустила процесс возврата производственных мощностей в свои страны и диверсификацию производства по всему миру», — пишет публицист и аналитик на своей странице в Facebook.

«Эпидемии, санкции, стихийные бедствия могут высокоглобализированный мир поставить в ситуацию, когда многие виды продукции не могут быть произведены в случае прекращения поставок комплектующих из одной страны — «мировой фабрики».

«Мировых фабрик» в результате эпидемии вируса SARS-CoV-2 должно стать больше и размещены они должны быть в разных странах, что с одной стороны создаст конкуренцию снижающую цены, с другой повысит диверсификацию производства за счет разнесения по разным странам.

В этом новом мире «диверсифицированной глобализации» у России могут появится шансы для встраивания в новые глобальные мировые производственные цепочки. Но не с этим руководством страной. С этим нас ждет только деградация, стагнация и изоляция!»

Николай Травкин: "Не жили в России по закону - нехрен и начинать!"

«Сейчас начнется истерика в интернете и остальных СМИ вокруг судьи Конституционного суда К.Арановского, который назвал СССР «незаконно созданным государством». А чего истерить-то? У нас завсегда все самые значительные события в истории страны не через закон совершались, а по воле и хотению одного человека, который в то время властвовал. Не только о законности не вспоминали, но даже и людей или как сейчас говорят — народ, никто не спрашивал», — пишет бывший политик на своей странице в Facebook.

«Взять, к примеру, нашу историю вероисповедания. Веками жили предки россиян и в разных идолов верили. Такими упертыми язычниками были, что статую Перуна на Днепре поставили — за многие мили видать было. А ударило князю Владимиру в голову желание бабу с Византии в жены взять, чтоб с вершителями мира породниться, и вмиг всех язычников в христиан переделал. Перуна в реку скинули и всюду колокольни с крестами и попами возникли. Была страна язычников, стала православной.

Потом другой Владимир через государственный переворот пришел. Религия, сказал, опиум для народа. Опять ни закона, ни мнение людей никто не спрашивал, а кресты вместе с попами с колоколен полетели. Государство от веры в божественное очистилось, 70 с лишним лет в активном атеизме просуществовало и почило в бозе. Причем, в этот раз решили людей поспрашивать, а чего они-то думают? Люди высказались на референдуме, а три «главных» собрались в Беловежье, пошушукались промеж собой и поступили наоборот. Опять беззаконие восторжествовало.

Нынешний Владимир сразу по приходу заявил, мол, хватит беззаконничать! Жить будем строго в соответствии с Основным законом, то есть как в Конституции записано, так и в жизни исполнять будем. Один срок страна по закону живет, второй срок к концу подходит. И тут пробудилась тревога в голове Правителя, а как же они без меня жить будут, сумеют ли? Основной закон корежить сильно не стали, а нашли в нем одну лукавинку в виде слова «подряд», да сроки пребывания у власти немного — в полтора раза — увеличили.

И стали опять жить поживать в соответствии с Конституцией. Но на двадцатом году властвования опять тревога в голове появилась, а как же они без меня после 2024 года жить станут, сумеют ли? В общем, решили, что никогда не жили в России по закону — нехрен и начинать! И пошли кромсать Конституцию…

И, кстати, всегда почему-то Владимиры!»

Николай Травкин: "Не жили в России по закону - нехрен и начинать!"

«Сейчас начнется истерика в интернете и остальных СМИ вокруг судьи Конституционного суда К.Арановского, который назвал СССР «незаконно созданным государством». А чего истерить-то? У нас завсегда все самые значительные события в истории страны не через закон совершались, а по воле и хотению одного человека, который в то время властвовал. Не только о законности не вспоминали, но даже и людей или как сейчас говорят — народ, никто не спрашивал», — пишет бывший политик на своей странице в Facebook.

«Взять, к примеру, нашу историю вероисповедания. Веками жили предки россиян и в разных идолов верили. Такими упертыми язычниками были, что статую Перуна на Днепре поставили — за многие мили видать было. А ударило князю Владимиру в голову желание бабу с Византии в жены взять, чтоб с вершителями мира породниться, и вмиг всех язычников в христиан переделал. Перуна в реку скинули и всюду колокольни с крестами и попами возникли. Была страна язычников, стала православной.

Потом другой Владимир через государственный переворот пришел. Религия, сказал, опиум для народа. Опять ни закона, ни мнение людей никто не спрашивал, а кресты вместе с попами с колоколен полетели. Государство от веры в божественное очистилось, 70 с лишним лет в активном атеизме просуществовало и почило в бозе. Причем, в этот раз решили людей поспрашивать, а чего они-то думают? Люди высказались на референдуме, а три «главных» собрались в Беловежье, пошушукались промеж собой и поступили наоборот. Опять беззаконие восторжествовало.

Нынешний Владимир сразу по приходу заявил, мол, хватит беззаконничать! Жить будем строго в соответствии с Основным законом, то есть как в Конституции записано, так и в жизни исполнять будем. Один срок страна по закону живет, второй срок к концу подходит. И тут пробудилась тревога в голове Правителя, а как же они без меня жить будут, сумеют ли? Основной закон корежить сильно не стали, а нашли в нем одну лукавинку в виде слова «подряд», да сроки пребывания у власти немного — в полтора раза — увеличили.

И стали опять жить поживать в соответствии с Конституцией. Но на двадцатом году властвования опять тревога в голове появилась, а как же они без меня после 2024 года жить станут, сумеют ли? В общем, решили, что никогда не жили в России по закону — нехрен и начинать! И пошли кромсать Конституцию…

И, кстати, всегда почему-то Владимиры!»

Михаил Макогон: "Аттракцион конституционного безумия"

«По-моему, у меня есть рабочая гипотеза, отчего взялся на прошлой неделе какой-то аттракцион конституционного безумия, от Прилепина, через Исинбаеву — до Панфиловой. Мне кажется, что какой бы ни была конечная цель: замаскировать выборы в ГД, мобилизовать лояльный электорат, просто соорудить пропагандистского франкенштейна, первым чекпоинтом должен был быть «общественный резонанс», — пишет обозреватель на своей странице в Facebook.

«Потому что если ты не хочешь вот этого — то все остальное совсем теряет смысл.

1. Опубликовать невнятные поправки, совершенно ни о чем.
2. Запустить бурление говн.
3. ???
4. Profit.

Спустя ровно месяц можно сказать уже точно, что пункта номер два не случилось. При всей пропагандистской накачке, публикой «конституционный процесс» был воспринят адекватно: это какой-то междусобойчик, не имеющий отношения к жизни. Удовлетворяйте свои позывы методом правой руки, никто не хочет в этом участвовать.

Несчастный коронавирус, уж на что пустая тема, как бог черепаху покарал все дискуссии. С таким настроем ты слона не продашь, никто не пойдет на участки даже по случаю неожиданного выходного. Людей на настоящие выборы калачом не заманишь, а тут какие-то игры.

Именно отсюда растет возрождение «конституционной группы» и весь тот вал инициатив одна другой краше. Это просто попытка воскресить второй пункт. Чтоб хоть какие-то новости уцепились за чье-то сознание. Потому что в противном случае, весь тот ядерный электорат, что предполагалось заманить к урнам, сбежит, снаряженный рассадой, в сторону приусадебных участков, чему конец апреля весьма способствует».

Людмила Петрановская: "История для тех, кто спрашивает: "Неужели ничего не было, а столько дали"

"Хочу рассказать историю из своей жизни. Дело было 30 лет назад. Я заканчивала университет в Ташкенте. И у нас была небольшая организация из очень молодых людей, несколько человек. Мы выступали против принудительной работы студентов на сборе хлопка", - пишет семейный психолог Людмила Петрановская на своей странице в Facebook.

"Это была ежегодная акция массового унижения, два с половиной месяца жизни в скотских условиях, рабский труд по 12 часов в день без выходных, на отравленных дефолиантом полях. Ну, как выступали. У меня была печатная машинка. В нее влезало 5 копий. За ночь удавалось напечатать 30-40 листовок, мы их расклеивали.

А через три месяца на нас завели дело по расстрельной статье: вооруженное свержение власти, хранение оружия, уж не помню точно формулировок. Дело было так: с нами познакомились двое людей постарше, мужчина и женщина. Сказали, что очень нас поддерживают, и предложили помочь с ксероксом для листовок. Пригласили встретиться и все обсудить.

Когда мы ехали со встречи, мужчина сказал, что ему нужно зайти на минутку домой, а нам с подругой предложил показать красивые экземпляры бирюзы (он был геолог). Женщина была с нами. Мы посмотрели камни, повосхищались и ушли. Тема с ксероксом как-то заглохла, они доверия не вызвали.

Вскоре этого человека арестовали. Оказалось, что он браконьерил на добыче бирюзы, и у него дома был запас взрывчатки. Он дал показания, что мы приходили, чтобы посмотреть на его запасы и просили добыть еще. Мол, собирались что то взорвать, чтобы... не знаю, что. Женщина была провокатором.

Мне было 22 года, подруге 19. Нас спас развал СССР, дело заглохло. Семья, работа, книги, жизнь - всего этого могло бы не быть.

Это история для тех, кто спрашивает: "Да неужели ничего не было, а столько дали". Было, конечно. Вот что-то типа этого и было".

Людмила Петрановская: "История для тех, кто спрашивает: "Неужели ничего не было, а столько дали"

«Хочу рассказать историю из своей жизни. Дело было 30 лет назад. Я заканчивала университет в Ташкенте. И у нас была небольшая организация из очень молодых людей, несколько человек. Мы выступали против принудительной работы студентов на сборе хлопка», — пишет семейный психолог Людмила Петрановская на своей странице в Facebook.

«Это была ежегодная акция массового унижения, два с половиной месяца жизни в скотских условиях, рабский труд по 12 часов в день без выходных, на отравленных дефолиантом полях. Ну, как выступали. У меня была печатная машинка. В нее влезало 5 копий. За ночь удавалось напечатать 30-40 листовок, мы их расклеивали.

А через три месяца на нас завели дело по расстрельной статье: вооруженное свержение власти, хранение оружия, уж не помню точно формулировок. Дело было так: с нами познакомились двое людей постарше, мужчина и женщина. Сказали, что очень нас поддерживают, и предложили помочь с ксероксом для листовок. Пригласили встретиться и все обсудить.

Когда мы ехали со встречи, мужчина сказал, что ему нужно зайти на минутку домой, а нам с подругой предложил показать красивые экземпляры бирюзы (он был геолог). Женщина была с нами. Мы посмотрели камни, повосхищались и ушли. Тема с ксероксом как-то заглохла, они доверия не вызвали.

Вскоре этого человека арестовали. Оказалось, что он браконьерил на добыче бирюзы, и у него дома был запас взрывчатки. Он дал показания, что мы приходили, чтобы посмотреть на его запасы и просили добыть еще. Мол, собирались что то взорвать, чтобы… не знаю, что. Женщина была провокатором.

Мне было 22 года, подруге 19. Нас спас развал СССР, дело заглохло. Семья, работа, книги, жизнь — всего этого могло бы не быть.

Это история для тех, кто спрашивает: «Да неужели ничего не было, а столько дали». Было, конечно. Вот что-то типа этого и было».

Людмила Петрановская: "История для тех, кто спрашивает: "Неужели ничего не было, а столько дали"

«Хочу рассказать историю из своей жизни. Дело было 30 лет назад. Я заканчивала университет в Ташкенте. И у нас была небольшая организация из очень молодых людей, несколько человек. Мы выступали против принудительной работы студентов на сборе хлопка», — пишет семейный психолог Людмила Петрановская на своей странице в Facebook.

«Это была ежегодная акция массового унижения, два с половиной месяца жизни в скотских условиях, рабский труд по 12 часов в день без выходных, на отравленных дефолиантом полях. Ну, как выступали. У меня была печатная машинка. В нее влезало 5 копий. За ночь удавалось напечатать 30-40 листовок, мы их расклеивали.

А через три месяца на нас завели дело по расстрельной статье: вооруженное свержение власти, хранение оружия, уж не помню точно формулировок. Дело было так: с нами познакомились двое людей постарше, мужчина и женщина. Сказали, что очень нас поддерживают, и предложили помочь с ксероксом для листовок. Пригласили встретиться и все обсудить.

Когда мы ехали со встречи, мужчина сказал, что ему нужно зайти на минутку домой, а нам с подругой предложил показать красивые экземпляры бирюзы (он был геолог). Женщина была с нами. Мы посмотрели камни, повосхищались и ушли. Тема с ксероксом как-то заглохла, они доверия не вызвали.

Вскоре этого человека арестовали. Оказалось, что он браконьерил на добыче бирюзы, и у него дома был запас взрывчатки. Он дал показания, что мы приходили, чтобы посмотреть на его запасы и просили добыть еще. Мол, собирались что то взорвать, чтобы… не знаю, что. Женщина была провокатором.

Мне было 22 года, подруге 19. Нас спас развал СССР, дело заглохло. Семья, работа, книги, жизнь — всего этого могло бы не быть.

Это история для тех, кто спрашивает: «Да неужели ничего не было, а столько дали». Было, конечно. Вот что-то типа этого и было».

Максим Горюнов: "Доярка ни в чем не виновата!"

"В Минске разгорается скандал: знакомый в кафе заказал на белорусском языке чай. Кассирша сказал, что она не понимает этого языка. Знакомый ответил, что в стране два государственных языка, русский и белорусский, и она, как работник торговли, обязана знать оба. Прибежала администраторка и извинилась. Знакомый принял ее извинения и, как настоящий белорус, написал жалобу в их жалобную книгу и пост в фейсбуке", - пишет философ и публицист на своей странице в Facebook.

"Пост прочитала российская пропаганда. Теперь ситуацию комментируют юродивые из российских СМИ и в Совете Федерации.

В этой ситуации я на стороне кассирши. Судя по ответу, она недавно приехала из глухого села. Не знаю кем она работала в своем селе. Скорее всего, дояркой. Уверен, что она была знатной дояркой. Не удивлюсь, если у нее есть дюжина торжественных грамот за высокие надои и уход за скотиной.

В глухом белорусском селе по-другому идет время. Сейчас там не 2020 год, а 1966 год. Вчера первый секретарь ЦК КП Белоруссии Тихон Киселев, ушел на повышение в Москву, а его место занял легендарный партизан и герой советского союза Петр Машеров. В 1966 году считалось, что на русском языке говорят культурные люди из Москвы и Санкт-Петербурга, которые умеют кушать спагетти вилкой. А на белорусском говорят те, кто не знают, что такое спагетти.

Доярка выросла в 1966 году, усвоила его взгляды на мир. А потом приехала в Минск и устроилась в кафе. Ей никто не сказал, что мир изменился. Она не читала статей Гасана Гусейнова о "клоачных языках" и статей Владислава Суркова о "глубинных людях".

она не знает, что в 2020 году спагетти вилкой едят те, кто говорит на белорусском языке, а на русском говорят культурные неандертальцы. Виновата ли она в этом? Нет! У доярок нет времени на чтение гасановых и сурковых! Доярка ни в чем не виновата!

В ближайшие дни зайду в то кафе и проведу сеанс культурного просвещения. И уверяю вас: если она поймет к чему я клоню, на следующий день даже камни на клумбах вокруг этого кафе заговорят на белорусском".

Николай Травкин: "Свежий взгляд"

«У нас почему Конституция в полной мере не срабатывала? А потому, что от жизни отстала! Ей 26 лет уж стукнуло, жизнь вперёд ушла: интернеты, цифровая экономика, Владимир Владимирович двадцать первый год у власти, стабильность давно на дворе — а ее как следовает ни разу не правили!» — пишет бывший политик на своей странице в Facebook

«Речь не о том, что надо ей основы поменять. Основы у нее хорошие. Потенциал еще ого-го какой, не раскрыт даже полностью. Но осовременить нужно. А разве способны старые юридические мыши что-либо осовременить? Нет! На них старый юридический опыт давит и взгляд замыленный. Тут нужны люди с так называемым «свежим взглядом» и способные на, как говорится, «новое прочтение» Конституции.

Помните, как в одном бессмертном произведении профессор медицины сделал операцию на очеловечивание и первое слово очеловеченного было «АБЫРВАЛГ»? Голову профессор с ассистентом ломали, ломали, а оказалось, что это ни что иное, как «новое прочтение» слова «ГЛАВРЫБА». Или, другой пример. Чуть подморозило, небольшой снежок выпал, идешь ты по широкому московскому тротуару, под ногами плитка мраморная, сбоку бордюры гранитные, над головой сплошные гирлянды из лампочек горят и всюду огромные арки фанерные стоят, как в Самарканде. Одним словом, красота неимоверная, жизни радуешься и теплое чувство в душе к Сергею Семенычу формируется.

И, вдруг, поскользнулся на этом, будь он не ладен, мраморе, головой об него стукнулся и совсем другие эпитеты у тебя в ней образуются. Это так называемый «свежий взгляд» на деятельность мэра и всей его мэрии.

Или, вот еще, ближе к нашей теме, о поправках в Конституцию. Вся жизнь была шесту посвящена и прыжкам с ним. Разбег, толчок, шест напружинился, тело напряглось и вверх к планке, к новому рекорду мировому устремилось — некогда по сторонам смотреть и читать, чего там написано. Затем планку спиной преодолеваешь, голова пошла вниз, ноги вверх и в таком свободном полете тебе открывается крупными буквами — «ЯИЦУТИТСНОК».

А ты же уже очеловечен и до тебя доходит, что неспроста тебя в особую группу по поправкам включили. Потому, что лишь в таком положении — ноги вверх, голова вниз — и появляется новое прочтение «книги» под названием «КОНСТИТУЦИЯ». А уж как иной раз приземлишься спиной о маты, в глазах темно, в голове искры взрываются и свежий взгляд на окружающую действительность, в том числе и на нечитанную Конституцию, появляется.

В общем, Владимир Владимирович правильно сделал, что сформировал группу по правке Основного закона из людей с незамыленным взглядом. Они поправят! И тогда Конституция заработает во всю силу. А тогда уж с поправленной Конституцией можно смело и в прорыв идтить».