Criminal Defense Attorney Ambrosio Rodriguez on Jury Deliberations in Harvey Weinstein Rape Trial and Acquittal Speculation

Jury Back for 2nd Day of Deliberations in Harvey Weinstein’s Rape Trial in NYC

Jury deliberations resumed Wednesday at Harvey Weinstein’s rape trial with jurors focusing on the testimony of a former TV and film production assistant who accused the disgraced movie mogul of sexually abusing her in his Manhattan apartment.

A note from the jury said it wants to re-examine Miriam Haleyi’s account alleging Weinstein forcibly performed oral sex on her in 2006 after he got her a job working on “Project Runway,” a fashion show he produced.

Haleyi, now 42, said she and Weinstein had sex at a hotel two weeks later even though she didn’t want to be intimate. Weinstein’s lawyers have suggested that episode is evidence he didn’t coerce her during the first encounter, either.

The panel of seven men and five women, now in their second day of deliberations at the New York City trial, also asked to see any emails from Weinstein related to Haleyi that are in evidence.

Along with the alleged assault on Haleyi, the 67-year-old Weinstein is charged with raping a woman in a Manhattan hotel room in 2013.

The way the verdict form is designed, the jury also will likely be spending a lot of time weighing actress Annabella Sciorra’s account of a mid-1990s rape.

While her allegation is too old to be charged on its own because of the statute of limitations in effect at the time, the law allows prosecutors to use her allegations as a basis for charges alleging Weinstein is a sexual predator.

That charge carries a maximum sentence of life in prison.

Weinstein’s lawyers contend the acts were consensual. They focused on friendly, flirtatious emails some of the women sent to Weinstein and further meetings some of them had with him after the alleged assaults.

The Associated Press has a policy of not publishing the names of people who allege sexual assault without their consent. It is withholding the name of the rape accuser because it isn’t clear whether she wishes to be identified publicly.

Jury in Beratungen: Weinstein-Prozess steuert auf Urteil zu

Sechs Wochen nach Beginn des Prozesses gegen den ehemaligen Hollywood-Produzenten Harvey Weinstein hat sich die Jury zu Beratungen über das Urteil zurückgezogen.

Richter James Burke wies die zwölf Geschworenen am Dienstag in New York an, über Schuld oder Unschuld des 67-Jährigen zu entscheiden. Dabei sei der Angeklagte nur dann schuldig, wenn seine Unschuld «zweifelsfrei» widerlegt sei.

Die Jury muss nun zu einer einstimmigen Entscheidung in drei verschiedenen Anklagepunkten kommen: Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und «predatory sexual assault» — also in etwa «raubtierhafter sexueller Angriff». In dem aufsehenerregenden New Yorker Prozess geht es seit Januar aber im Kern um zwei Vorwürfe: Weinstein soll 2006 die Produktionsassistentin Mimi Haleyi zum Oral-Sex gezwungen und 2013 die heutige Friseurin Jessica Mann vergewaltigt haben.

Die Beratungen können sich über Wochen hinziehen. Sollten sich die Geschworenen nicht einigen können, spricht man von einer sogenannten «hung jury», was den Prozess wohl zum Platzen bringen würde. Dann müsste das Verfahren neu aufgerollt werden. Bei einer Verurteilung droht Weinstein Gefängnis bis ans Lebensende. Der Prozess gilt als Meilenstein der MeToo-Ära, die von dem Fall ausgelöst wurde. Seit 2017 haben mehr als 80 Frauen Weinstein sexuelle Übergriffe vorgeworfen.

In den vergangenen Wochen hatte die Staatsanwaltschaft in dem Verfahren versucht, mithilfe von insgesamt sechs Hauptzeuginnen in teils drastischer Detailtiefe ein Muster Weinsteins offenzulegen — das eines Mannes, der seine Macht in der Filmindustrie systematisch ausnutzte, um sich junge Frauen gefügig zu machen; eines Mannes, der Frauen für Sex Karrierehilfe versprach und sie bei einem Nein zum Geschlechtsverkehr zwang.

Die Verteidigung hingegen hatte den Zeuginnen eine Mitschuld gegeben und Weinstein in einer Opferrolle dargestellt. Frauen hätten ihn über Jahrzehnte wegen seines Einflusses und Geldes ausgenutzt und seien sich ihrer Handlungen und Signale an ihn bewusst gewesen. Jeglicher Sex habe einvernehmlich stattgefunden.

Weinsteins Anwälte hoben hervor, dass Jessica Mann eine längere Beziehung mit dem heute 67-Jährigen geführt habe. Sie zeigten Nachrichten und E-Mails von den mutmaßlichen Opfern, die auch nach den vorgeworfenen Taten noch ein positives Verhältnis zu Weinstein widerspiegeln sollen.

Weinsteins Anwältin Donna Rotunno stellte derweil indirekt die vollständige Unabhängigkeit bei der Entscheidungsfindung angesichts der angeblich tendenziösen Berichterstattung in Frage. «Die Richter weisen die Juroren an, bei ihrer Entscheidung jegliche Berichterstattung in den Medien und äußere Einflüsse zu vermeiden. Aber glaubt jemand in einem hochkarätigen Fall wie dem von Harvey Weinstein wirklich, dass dies realistisch möglich ist?», schrieb sie in einem Kommentar für das Magazin «Newsweek».

Staatsanwältin Joan Illuzzi sprach vor Gericht von einer Verletzung der Regeln und «100 Prozent unangebrachtem Verhalten». Richter Burke wies die Verteidigung an, künftig von der Veröffentlichung von Artikeln abzusehen.

Jury to Begin Deliberations in Harvey Weinstein’s Rape Trial in New York

A jury is expected to begin deliberations Tuesday in Harvey Weinstein’s trial after often-emotional testimony from multiple women who accused him of sexual assault.

The panel of five women and seven men will begin to weigh the evidence that Weinstein raped a woman in a Manhattan hotel room in 2013 and forcibly performed oral sex on another woman, TV and film production assistant Mimi Haleyi, in 2006.

Other accusers including actress Annabella Sciorra testified as part of the prosecution’s effort to show he used the same tactics to victimize many women over the years.

Weinstein, 67, maintains any sexual conduct was consensual.

Haleyi, a former “Project Runway” production assistant, testified that Weinstein pushed her onto a bed and sexually assaulted her, undeterred by her kicks and pleas of, “No, please don’t do this, I don’t want it.”

The woman who says Weinstein raped her in 2013 sobbed in court as she described how she sent Weinstein flattering emails and kept seeing him after the alleged rape because “I wanted him to believe I wasn’t a threat.”

The Associated Press has a policy of not publishing the names of people who allege sexual assault without their consent. It is withholding the name of the rape accuser because it isn’t clear whether she wishes to be identified publicly.

Prosecutor Joan Illuzzi-Orbon said in her closing argument Friday that Weinstein treated the women who accused him like “complete disposables” and made them feel ashamed even though he was the one who was at fault.

“What he wants to do is he wants to get them in a situation where they feel stupid. If you feel stupid and belittled, belittled, stupid people do not complain,” the prosecutor told jurors.

But defense lawyer Donna Rotunno said in her closing argument last week that the prosecutors had “created a universe that strips adult women of common sense, autonomy and responsibility.”

Rotunno suggested that, according to prosecutors, Weinstein’s accusers “are not even responsible for sitting at their computers sending emails to someone across the country.”