Directeur de l’IHU Méditerranée Infection de Marseille, Didier Raoult a été longuement questionné par la commission d’enquête sur la gestion de la crise du coronavirus.
Son audition était particulièrement attendu. Directeur de l’IHU Méditerranée Infection de Marseille, devenu un personnage médiatique, «malgré lui», a-t-il soutenu, Didier Raoult a pendant plus de trois heures distribué les bons et surtout les mauvais points dans la gestion de la crise du coronavirus. Après avoir expliqué qu’il n’était pas «devin», il a regretté avoir focalisé sur sa personne la guerre autour de l’hydroxychloroquine. «Je ne connais pas Trump, je ne connais pas Bolsonaro», a-t-il souligné avec ironie, expliquant «ne jamais avoir supporté une tension pareille». A plusieurs reprises, il a fustigé le conseil scientifique dont les avis ont beaucoup pesé sur les mesures prises par le gouvernement. «Je n’étais pas d'accord avec l'idée de ne pas généraliser les tests», a-t-il déclaré. «On ne peut pas étudier» une maladie nouvelle «si on ne teste pas». «La PCR est un examen simple, banal», a-t-il ajouté sur le sujet.
Lire aussi :Entretien exclusif avec Didier Raoult : «Je suis un renégat»
Un «ovni» au conseil scientifique
«La manière dont ça s’est organisé est totalement archaïque», a-t-il encore estimé, critiquant le principe du système des centres nationaux de référence. Le test de diagnostic moléculaire du Covid-19 a été mis en place dès le 17 janvier par l’Institut Pasteur, centre national de référence (CNR) pour les virus respiratoires avec les Hospices Civils de Lyon. «L’idée qu’on ne pouvait pas faire les tests n’était pas vraie», a jugé Didier Raoult.Ce système de «petits CNR» a conduit leurs responsables à «considérer que la maladie est leur territoire», comme des «blaireaux dans leur terrier qui mordent si on s’en approche», a-t-il fustigé. Parmi le conseil scientifique, qui,pour lui, n’est pas composé d’experts sur le coronavirus et est une «faillite totale», «j’étais un ovni, un extraterrestre», a-t-il ajouté. «Je ne suis pas un homme de réunion, je suis un homme de données» et il n’avait pas d’avis à donner sur le confinement.
Lire aussi :Covid-19 : Didier Raoult met finalement en garde contre une nouvelle vague possible
Devant la commission d’enquête, le scientifique a aussi suggéré aux députés d’enquêter sur le niveau d’influence du laboratoire Gilead, fabricant du remdesivir, autre molécule dont l’efficacité est testée dans le traitement du Covid-19.Face aux demandes de précision des députés, le microbiologiste les a notamment renvoyés à la consultation de la base de données Transparence Santé, qui recense les liens d’intérêt entre les entreprises et les acteurs du secteur de la santé.
Assurant avoir observé une «obsession de vouloir traiter les gens avec le remdesivir», notamment chez Yazdan Yazdanpanah, chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital Bichat et membre du conseil scientifique , il a déclaré y voir un résultat de la stratégie d’«influence» de ce laboratoire, au service d’un «pur jeu boursier» et a défendu l’emploi de l’hydroxychloroquine. «Les malades ont été transformés en objet d'essais thérapeutiques», a-t-il encore fustigé.
Le chercheur marseillais a par ailleurs regretté que dans cette crise sanitaire, des «décisions médicales» aient été «préemptées par le politique», référence à l’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 pour les médecins de ville, interdiction ensuite étendue le 27 mai à l’hôpital, sauf dans le cadre des essais cliniques.
«Que l’Etat se saisisse de tâches qui sont du soin usuel à la place des médecins et leur interdise des choses qui sont banales, je ne suis pas d’accord». «Les médecins doivent faire pour le mieux pour leurs malades en leur âme et conscience, en fonction de l’état des connaissances. Les priver de ça , j’ai des doutes sur le fait que ça soit constitutionnel», a estimé Didier Raoult.
Toute reproduction interdite
Source: ParisMatch.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий