РИМ — «Просто читать Конституцию, чтобы быть уверенным, что для серьезных аварийные состояния — и это вне обсуждения, что Коронавирус есть — вы можете рассчитывать на полную гарантию, что исключительные меры возможны, и, следовательно, легитимными». Это отзыв о Гаэтано Azzariti, профессор конституционного права на Sapienza в Риме.
Но она действительно уверен, что меры, все сверхурочные — от запрета на перемещения из одного региона в другой на закрытие школ — находятся действительно в периметре Бумаги?
«Да, Конституция предусматривает, в ст. 16, что свобода передвижения может быть ограничена «по соображениям здоровья или безопасности». В статье 17, на свободу собраний, что они могут быть запрещены для «проверенных соображений безопасности и общественной безопасности». До сих пор помню, что даже в статье 32 на право на здоровье, не только явных, что это фундаментальное право человека, но также формирует интерес общества».
Простите, но мы уверены, что все это стоит из-за эпидемии от Ковент-19?
«Вы посмотрите, что чрезвычайное положение в области здравоохранения было заявлено не только итальянскими властями, но также, и особенно, от Всемирной Организации Здравоохранения. Таким образом, мы говорим чрезвычайное положение то, что, соответственно, позволяет правительству вмешательства чрезвычайный и срочно, а пробивной. Очевидно, что полной повторной расширения больше свободы, должна быть обеспечена, как только прекратился, наоборот, только улучшилась, ситуация, чрезвычайная ситуация».
Таким образом, она обеспечивает полный охват конституционные законы, правительства, и на слова премьер-Граф?
«Я позволю себе назвать полный охват да, но в определенное время. Необходимо, что все эти меры, включая срок действия и оправданы до тех пор, пока не переломить тенденцию заболевания. Я хотел бы напомнить, во всяком случае, что все решения правительства, принятые за постановление, затем проверяем, в форме закона, от главы Государства. И этот шаг не является деликатным, так как при преобразовании этих указов будет происходить в действительности исчерпаны, и, следовательно, будет меньше, чем с точки зрения «существенное» обычного парламентского контроля».
Но для закрытия школ и для положения здоровья одинаковы для всей Страны она не видит нарушения автономии Регионов?
«Это тоже предусмотрено Конституцией. Так что статья 120 гласит прямо, что правительство может заменить местным органам власти в случае «серьезной опасности для жизни и общественной безопасности».
Проводя приказом на красной зоне, почти, кажется, найти себя в состоянии войны. И индивидуальных жалоб уже много. Например, о запрете выхода из зараженных районов. Она, перед этим, он с правительством или с гражданами?
«Я, конечно, от конституции, я не могу не встать на сторону граждан и их основные права. И на самом деле эти меры, как правило, в защиту собственного права на неприкосновенность личности. Конечно, акты правительства, рассчитывать на многое, даже на личной ответственности каждого человека. Каждый, должно быть, известно, что охрана здоровья населения является не только интересов Государства, но прежде всего каждого из нас. Представьте себе, что успех этих мер может обременять только на плечи Государства, т. е. функции, только благодаря репрессивным аппаратом, например, с армией на улицах, это полное безумие, а это было бы очень опасно».
Вы говорите, что вы не можете независимо от того, сильное сжатие сознания индивидуального, даже напротив временно пожертвовать свободой?
«Послушайте, очевидно, что если правительство блокирует перемещения из красной зоны в любом направлении, чтобы предотвратить распространение заразы, а потом все берут штурмом поезда, чтобы убежать, все это ставит под угрозу значительные усилия властей и результаты от всех, желательно, распространяя вместо того, зараза».
Кино и театры закрыты, конкурсах заблокированы, похороны запрещены, обязанности работа на дому: нужно только сказать » да » на Графа, который просит нас, чтобы «изменить стиль жизни»?
«Позвольте мне дать двойной ответ на этот вопрос. Если травма этой истории должны учить, уделять больше внимания к охране здоровья, к окружающей среде, к необходимости обеспечить не только в исключительных случаях, но и аварийные ситуации каждый день, с национальной службы здравоохранения в состоянии обеспечить фундаментальное право на здоровье и лечение в все, все это было бы, безусловно, положительный результат, чем в этой трагедии. Если вы думаете, что вы можете стабилизировать, обычно, резкое снижение общительности, экспоненциальный рост индивидуализма, обострения страх высоты и неизвестности, тогда, на риск для здоровья в результате отвратительной регресса культуры, который мы сейчас отойди световых лет с точки зрения свободы и прогресса гарантируется Конституцией».
Чтение на Русском языке. Repubblica.it в переводе с итальянского
Комментариев нет:
Отправить комментарий